MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2799991254 · doi:10.5539/ies.v11n5p59

The Relation between the Awareness Level of Writing Strategies and Writing Self-Efficacy

2018· article· en· W2799991254 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimple random samplePsychologyMathematics educationReading (process)Relation (database)PopulationSample (material)Pearson product-moment correlation coefficientStatisticsComputer scienceMathematicsLinguisticsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although language is a communicational system which is based on two fundamental language skills; internal and external, it is one of the external/productive language skills together with speaking that requires a certain civilization level for a society. Writing is a tool that transfers every kind of message, dialogue, emotion, desire to stones, tablets, papyrus and finally on paper through symbols that are the result of reaching a certain level of civilization. While writing strategies enable a type of cognitive monitoring mechanism to operate; writing self-efficacy meets the need of belief regarding managing, achieving before deeds regarding performance. The purpose of this research is to determine the relation between the awareness level of writing strategies and writing self-efficacy of the secondary school students. The population of the research consists of secondary school students and the sample consists of 671 students from 5, 6, 7 and 8th grade students of four secondary schools, which were chosen from every educational region in the city of Aksaray in Turkey through simple random sampling method. Within the analysis of the data independent group t test was used in terms of gender variable; and variance analysis was used in terms of grade, parental education status, and duration for reading books, watching television, and the use of internet. In order to determine the relation between the two variables Pearson correlation coefficient and for the determination of the predicting level between these two variables, simple linear regression analysis were used. As a result of the study it was seen that both the writing strategies awareness level and the self-efficacy of the female students were higher; as the grade increases, as the parental education status decreases, as the duration for daily book reading decreases and the time for watching television increases the writing strategies awareness levels of the students and their writing self-efficacies decrease. However the time for internet use did not reflect in a negative way. In addition in the research it was determined that writing strategies awareness level is a significant predictor of writing self-efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,298
Tête enseignante GPT0,533
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle