The Relation between the Awareness Level of Writing Strategies and Writing Self-Efficacy
Notice bibliographique
Résumé
Although language is a communicational system which is based on two fundamental language skills; internal and external, it is one of the external/productive language skills together with speaking that requires a certain civilization level for a society. Writing is a tool that transfers every kind of message, dialogue, emotion, desire to stones, tablets, papyrus and finally on paper through symbols that are the result of reaching a certain level of civilization. While writing strategies enable a type of cognitive monitoring mechanism to operate; writing self-efficacy meets the need of belief regarding managing, achieving before deeds regarding performance. The purpose of this research is to determine the relation between the awareness level of writing strategies and writing self-efficacy of the secondary school students. The population of the research consists of secondary school students and the sample consists of 671 students from 5, 6, 7 and 8th grade students of four secondary schools, which were chosen from every educational region in the city of Aksaray in Turkey through simple random sampling method. Within the analysis of the data independent group t test was used in terms of gender variable; and variance analysis was used in terms of grade, parental education status, and duration for reading books, watching television, and the use of internet. In order to determine the relation between the two variables Pearson correlation coefficient and for the determination of the predicting level between these two variables, simple linear regression analysis were used. As a result of the study it was seen that both the writing strategies awareness level and the self-efficacy of the female students were higher; as the grade increases, as the parental education status decreases, as the duration for daily book reading decreases and the time for watching television increases the writing strategies awareness levels of the students and their writing self-efficacies decrease. However the time for internet use did not reflect in a negative way. In addition in the research it was determined that writing strategies awareness level is a significant predictor of writing self-efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».