MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800000274 · doi:10.1080/00949655.2018.1472263

Minimum Hellinger distance estimation for a semiparametric location-shifted mixture model

2018· article· en· W2800000274 sur OpenAlexafffund
Jingjing Wu, Xiaofan Zhou

Notice bibliographique

RevueJournal of Statistical Computation and Simulation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHellinger distanceOutlierMathematicsEstimatorParametric statisticsRobustness (evolution)Semiparametric modelApplied mathematicsSemiparametric regressionParametric modelAlgorithmMathematical optimizationStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we propose a minimum Hellinger distance estimation (MHDE) for a semiparametric two-component mixture model where the two components are unknown location-shifted symmetric distributions f(x−μ1) and f(x−μ2). In the construction of MHDE, an appropriate estimation of the unknown nuisance parameter f is required. We propose to use the inversion formula given in Bordes et al. to estimate f based on current available sample from the mixture. To obtain the MHDE, an algorithm is presented to ease the numerical calculation. We also propose a simple but intuitive and robust initial estimator of the parameters. To assess its performance, we carry out a simulation study with comparison with a minimum profile Hellinger distance estimator (MPHDE) given in Wu et al. We use the proposed estimator to analyse the Old Faithful Geyser data in order to demonstrate its application. Through the numerical studies, we observe that our proposed MHDE for this semiparametric mixture model inherits the desired robustness and efficiency properties of that for parametric models. The proposed MHDE is very competitive with the MPHDE when there is no data contamination, whereas it performs better than the MPHDE in terms of bias when data is contaminated with outliers. Moreover, the MHDE reduces significantly the computing time of the MPHDE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Statistical Computation and SimulationMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207