The impact of young Chinese employees’ notions of work on conflict management styles
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to explore the impact of well-educated young Chinese employees’ notions of work on their conflict management styles in the increasingly turbulent workplace to help better manage work-related conflict in the time of transition in China. Design/methodology/approach Self-administered questionnaires were used to collect data from over 400 young Chinese employees. The data were first factor analyzed to explore the underlying dimensions of contemporary work notions in China’s transition period. Hierarchical regression analysis was then conducted to explore the relationship between dimensions of work notions and conflict management styles. Findings The results showed that well-educated young Chinese employees’ notions of work consisted of sense of control, fulfilling and rewarding, holistic concerns, personal growth and development and meaningfulness. The results further indicated that young Chinese employees with strong needs to satisfy individual interests in their work tend to use competitive methods to manage work-related conflicts, employees with strong needs to satisfy group interests in their work prefer to use collaborative methods and those who believe in collective efforts in achieving individual goals through group goals’ obtainment are more likely to use collaborative and compromising approaches. Originality/value This study provides a new perspective to manage work-related conflict in the Chinese context. The findings of this study are able to help enrich conflict management theories in China and suggest insightful conflict resolution approaches to work-related conflicts in China’s changing environment. This study also helps bridge the research gap between work notions and conflict management styles. The results of this study can greatly facilitate Chinese companies’ endeavors toward crafting a more innovative workforce and help improve employee performance in China’s transition to industrialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».