Rab35-dependent extracellular nanovesicles are required for induction of tumour supporting stroma
Notice bibliographique
Résumé
Communication between diseased cells and the microenvironment is a complex yet crucial element in progression of varied pathological processes. Recent studies in cancer highlight an important role for small extracellular nanovesicles secreted by cancer cells as modulators of cancer-associated stroma, leading to enhanced angiogenesis and metastatic priming. The intrinsic factors regulating extracellular nanovesicle biogenesis and secretion are therefore relevant in studies of nano-communication in the cancer milieu. We generated prostate cancer cells bearing stable knockdown of several candidate vesicle regulating factors and examined the impact on cell health, vesicle secretion and on communication with fibroblastic stromal cells. We highlight that RAB11B and RAB35 regulate phenotypically distinct nanovesicle populations, each accounting for only around 20% of the total. Depleting RAB35, but not RAB11B leaves a remaining population of vesicles whose phenotype is insufficient for driving fibroblast to myofibroblast differentiation, leading to attenuated motile behaviours in 3D in vitro models. Co-implantation of tumour cells with stromal fibroblasts in xenografts similarly showed that RAB11B knockdown had little effect on growth rates in vivo. In contrast, significant attenuation in growth, and attenuation of myofibroblasts at the tumour site was evident when using RAB35-knockdown cells. The study concludes that a RAB35 regulated nanovesicle sub-population is particularly important for communication between cancer and stromal cells, and is required for generating a tumour-supportive microenvironment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».