Conversion of <i>Symphytum officinale</i> and <i>Panicum virgatum</i> plant extracts to 5-hydroxymethylfurfural catalysed by metal chlorides in ionic liquids
Notice bibliographique
Résumé
The present work examined the potential for two plants grown on Canadian soil, Symphytum officinale L. (common comfrey) and Panicum virgatum L. (switchgrass), to produce 5-hydroxymethylfurfural using metal chloride catalysis in two ionic liquids, 1-butyl-3-methylimidazolium chloride or 1-ethyl-3-methylimidazolium chloride. Furthermore, two pre-treatments, namely the dilute sulfuric acid treatment and the methanol extraction, were studied as a way to improve sugar availability and increase 5-hydroxymethylfurfural yields compared with untreated biomass. The 0.5 mol/L H2SO4 hydrolysis under autoclave conditions produced sugar-rich extracts containing 230 ± 23 mg of sugars per gram of hydrolysed biomass for comfrey and 425 ± 13 mg of sugars per gram of hydrolysed biomass for switchgrass. The methanol extraction produced extracts high in simple sugars with concentration of 300 ± 60 mg of sugars per gram of dry extract for comfrey and 202 ± 16 mg of sugars per gram of dry extract for switchgrass. The yield of 5-hydroxymethylfurfural was improved from less than 1% using untreated biomass to 6.04% and 18.0% using dry methanol extracts of comfrey and switchgrass, respectively. These yields, although small, are important, as they show for the first time that a methanol extract could enhance the metal chloride catalysis in ionic liquids for 5-hydroxymethylfurfural production from biomass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».