MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800048734 · doi:10.1139/tcsme-2017-1005

EXPERIMENTAL COMPARISON BETWEEN PROPORTIONAL AND PWM-SOLENOID VALVES CONTROLLED SERVOPNEUMATIC POSITIONING SYSTEMS

2017· article· en· W2800048734 sur OpenAlexafffundvenue
Ramhuzaini Abd Rahman, Nariman Sepehri

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education, MalaysiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversiti Tun Hussein Onn Malaysia
Mots-clésControl theory (sociology)SolenoidPulse-width modulationSolenoid valveServomechanismPositioning systemController (irrigation)Dead zoneBacksteppingComputer scienceEngineeringControl engineeringAdaptive controlControl (management)VoltageMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of the Dynamical Adaptive Backstepping-Sliding Mode Control (DAB-SMC) scheme for positioning of a pneumatic cylinder regulated by two types of PWM-solenoid valves is experimentally investigated. The goal is to study the compromise in controller’s performance as the system moves from using a proportional valve to employing the low-cost PWM-solenoid valves. Sinusoidal and multiple-step inputs are used as the reference position trajectories. Experimental results show that the DAB-SMC scheme works best with the proportional valve. The performance, however, deteriorates by more than twofold, once the system utilizes PWM-solenoid valves of 3/2-way or 2/2-way configurations. From this study, trade-off between performances of different types of valves applied on a DAB-SMC scheme-controlled servo positioning system is successfully documented. This information helps to configure appropriate servo-pneumatic system for positioning applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207