MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800048734 · doi:10.1139/tcsme-2017-1005

EXPERIMENTAL COMPARISON BETWEEN PROPORTIONAL AND PWM-SOLENOID VALVES CONTROLLED SERVOPNEUMATIC POSITIONING SYSTEMS

2017· article· en· W2800048734 sur OpenAlexafffundvenue
Ramhuzaini Abd Rahman, Nariman Sepehri

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education, MalaysiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversiti Tun Hussein Onn Malaysia
Mots-clésControl theory (sociology)SolenoidPulse-width modulationSolenoid valveServomechanismPositioning systemController (irrigation)Dead zoneBacksteppingComputer scienceEngineeringControl engineeringAdaptive controlControl (management)VoltageMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of the Dynamical Adaptive Backstepping-Sliding Mode Control (DAB-SMC) scheme for positioning of a pneumatic cylinder regulated by two types of PWM-solenoid valves is experimentally investigated. The goal is to study the compromise in controller’s performance as the system moves from using a proportional valve to employing the low-cost PWM-solenoid valves. Sinusoidal and multiple-step inputs are used as the reference position trajectories. Experimental results show that the DAB-SMC scheme works best with the proportional valve. The performance, however, deteriorates by more than twofold, once the system utilizes PWM-solenoid valves of 3/2-way or 2/2-way configurations. From this study, trade-off between performances of different types of valves applied on a DAB-SMC scheme-controlled servo positioning system is successfully documented. This information helps to configure appropriate servo-pneumatic system for positioning applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207