Hypovitaminosis D in Orthopaedic Trauma: Which Guidelines Should Be Followed?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the risk factors for hypovitaminosis D and to determine the baseline vitamin D supplementation associated with normal vitamin D levels at presentation. DESIGN: Prospective observational study. SETTING: Level I trauma center. PATIENTS: This study included 259 adult patients undergoing operative treatment for orthopaedic trauma (OTA 11-15, 21-23, 31-34, 41-44, 61-62, 70C, 81-82, 87) between January 1, 2014, and December 31, 2014. INTERVENTION: Prospective, observational study. MAIN OUTCOMES: Association of hypovitaminosis D with patient characteristics, injury factors, and vitamin D supplementation. RESULTS: Univariate predictors of hypovitaminosis D included a lack of preinjury supplementation, non-white race, younger age, female sex, non-Medicare insurance, smoking, obesity, Charlson Comorbidity Index <2, and high-energy mechanism. On multivariate analysis, preinjury supplementation was associated with a lower risk (odds ratio: 0.31, 95% confidence interval: 0.15-0.63, P = 0.001) and non-white race was associated with a higher risk (odds ratio: 3.63, 95% confidence interval: 1.58-8.37, P = 0.001) of hypovitaminosis D. Logistic regression analysis found a dose-dependent relationship between vitamin D supplementation and hypovitaminosis D. Each 100-IU increase in vitamin D supplementation was associated with an 8% decrease in the risk of hypovitaminosis D. CONCLUSIONS: A lack of preinjury supplementation and non-white race were independently associated with hypovitaminosis D. Baseline supplementation consistent with Endocrine Society guidelines (2000 IU daily) was more effective than that consistent with Institute of Medicine guidelines (400 IU daily) in maintaining 25-hydroxyvitamin D above 30 ng/mL in this population. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic Level II. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».