Ultrasonographic variations are present in the distal sesamoidean impar ligament of clinically sound horses
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasonography is an established diagnostic test for evaluating horses with foot pain due to suspected podotrochlear apparatus pathology. However, variations from the previously reported normal appearance of the distal sesamoidean impar ligament have not always coincided with lameness. The objective of this prospective, cross-sectional, descriptive study was to characterize variations in the ultrasonographic appearance of the distal sesamoidean impar ligament in sound horses using the transcuneal approach. Transcuneal ultrasonography of the distal sesamoidean impar ligament was performed on sound horses, and images were evaluated for fiber pattern, echogenicity, and thickness. Varying echogenicities of the distal sesamoidean impar ligament compared to the deep digital flexor tendon were found. Hypoechogenic or hyperechogenic focal areas were noted in the mid-body of the distal sesamoidean impar ligament or at its attachment to the navicular bone or the distal phalanx. In some of the sound horses, an anechoic linear area between the deep digital flexor tendon and distal sesamoidean impar ligament was observed as well as multifocal areas of hyperechogenicity or hypoechogenicity, irregular fiber pattern, and measurable thickening of the distal sesamoidean impar ligament. Several findings were bilaterally symmetrical, and no finding was always bilaterally symmetrical each time it was noted. This study supports transcuneal ultrasonography as an ancillary diagnostic tool for evaluating the equine distal sesamoidean impar ligament, describes sonographic variations in clinically sound horses, and suggests that the clinical significance of a lesion may not be determined by comparison of the distal sesamoidean impar ligament in the contralateral limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».