MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800071929 · doi:10.17722/ijme.v10i3.437

Relationship between Cultural Orientation and Strategy Implementation in Water Service Providers in Western Kenya

2018· article· en· W2800071929 sur OpenAlexvenueno aff
Murunga Olivia Wambani, Mukanzi Clive

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Management Excellence · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal and Cross-Cultural Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService providerBusinessOrientation (vector space)Service-orientationProcess managementService (business)MarketingGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strategy implementation is viewed as an integral component of the strategic management process that turns formulated strategies into actionable activities. The purpose of this study was to evaluate how cultural orientation, specifically market-oriented culture, related to strategy implementation in water service providers in Western Kenya. The study was guided by the organizational culture theory. The study adopted a descriptive survey research design. The study population consisted of employees working with Vihiga, Kakamega County and Busia water companies. The study employed a census design and obtained 70 respondents as the unit of analysis. A structured questionnaire was used in data collection. The questionnaire was pilot tested prior to its use in collection of data for the main study. The collected data were analyzed with the help of Statistical Package for Social Sciences programme. Both descriptive and inferential statistics were employed. The study results were presented in form of tables. The study concluded that corporate culture is very important in determining the success of water companies. Market-oriented culture (t = 29.592; p< 0.05was found to be of paramount importance in enhancing strategy implementation in water companies. The study recommended that management of water companies should ensure that the culture embraced by the WSPs does not result in resistance from employees and other stakeholders; so as to ensure that the execution of organizational strategies is not curtailed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Management ExcellenceMême sujetGlobal and Cross-Cultural ManagementTravaux en français237 207