MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800074304 · doi:10.1177/1750635218769931

Framing the ‘White Widow’: Using intersectionality to uncover complex representations of female terrorism in news media

2018· article· en· W2800074304 sur OpenAlexaff
Meagan Auer, John B. Sutcliffe, Martha Lee

Notice bibliographique

RevueMedia War & Conflict · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFraming (construction)TerrorismIntersectionalityNarrativeNews mediaWhite (mutation)Media studiesSociologyNationalityGender studiesMedia coverageNewspaperPolitical scienceLawHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following 21 September 2013, news media in the UK offered extensive and elaborate coverage of the Westgate Mall Massacre in Nairobi, Kenya. This act of terrorism, perpetrated by Al-Shabaab, left over 60 people dead. What news media considered particularly captivating was not the devastation of the attack, but the suspected involvement of Samantha Lewthwaite. She remained at the center of news media in Britain for several months after the attack, dubbed the ‘White Widow’. In this article, the authors employ an intersectional approach to explore the ways that race, religion, nationality, age, class, and gender converge in mediated representations of Lewthwaite. They argue that the application of intersectionality results in a more holistic understanding of the content and discursive impact of news narratives about female terrorists and find that news media both vilify and normalize Lewthwaite, representing her participation in terrorism through complex constellations of identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedia War & ConflictMême sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207