MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2800104692 · doi:10.14288/1.0365947

Human papillomavirus and oropharyngeal cancer in British Columbia

2018· article· en· W2800104692 sur OpenAlexaboutno aff
David Lu

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman papillomavirusMedicineCancerVirologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oropharyngeal squamous cell carcinoma (OpSCC) patients have improved survival when tested positive for high-risk human papillomavirus (HR-HPV). However, tissue assessment of HPV status is currently not standardized and additional factors may influence survival among HPV-positive patients. The main objectives were to evaluate HPV detection methods and to identify possible factors that impact survival of OpSCC patients in British Columbia. We retrospectively analyzed 972 primary OpSCC patients diagnosed between 2000-2008 and referred to the BC Cancer Agency for treatment with curative intents of radiotherapy with or without concurrent chemotherapy. Patient charts were reviewed and collected information for demographics, smoking history, clinical assessments, treatment received, and outcomes. We analyzed two cohorts of Study Cohort, 244 cases with enough formalin-fixed, paraffin-embedded (FFPE) tissues for experiment, and General Cohort, 728 cases without tissues available. Experimental procedures included in situ hybridization (ISH) to detect DNA and RNA HPV and immunohistochemistry (IHC) to detect p16, p53, the retinoblastoma protein (pRB), cyclin D1, and Ki67. We used polymerase chain reaction (PCR) to detect type-specific HPV from cases with enough FFPE tissues for DNA extraction (n=41). Cox proportional hazard (Cox-PH) and Kaplan-Meier (KM) survival analysis were conducted to identify potential clinical and biological factors impacting on 5-year overall survival (OS), disease-specific survival (DSS), and development of loco-regional recurrence (LRR). The incidence rates of males increased from 3.2 to 7.6 per 100,000 whereas females declined from 1.1 to 0.8 per 100,000. The Study Cohort was relatively representative of the General Cohort. The Study Cohort of patients classified as ever-smokers, had tumours staged at T3/4, and received radiotherapy only had poorer 5-year OS, DSS, and LRR (p<0.05). HPV was detected in 77.6% of patients. Using PCR as standard, DNA/RNA ISH to detect HPV was more specific than IHC p16. Stratification of patients by HPV status showed that HPV-positive/p53-positive and HPV-negative/cyclin D1-positive patients had significantly poorer DSS (p=0.03) and 5-year OS (p=0.02), respectively. In conclusion, both HPV burden and its prognostic significance were found in BC. ISH assessment may be used to determine HPV status. IHC assessments of p53 or cyclin D1 status may be prognostic indicators to guide treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetHead and Neck Cancer Studies→Travaux en français237 207→