0975 Cannabis Use and Sleep Architecture in Depression: Preliminary Findings
Notice bibliographique
Résumé
Sleep abnormalities are highly prevalent among individuals with depression and these abnormalities are thought to contribute to the onset and maintenance of mood disorders. There are some indications that some people with sleep or mood problems self-medicate with cannabis in attempt to improve their sleep. While further work is required in this area, research in healthy adults does suggest that cannabis reduces sleep latency and wake after sleep onset. However, little is known about the impacts of cannabis use on sleep in people with depression. This study evaluated sleep architecture in depressed individuals who did or did not consume cannabis. As part of a larger retrospective study, polysomnography recordings were collated for 26 individuals with a documented history of depression and current depressive symptoms (Beck Depression Inventory-II ≥ 14) from the sleep clinic of a mental health care facility. Of these, 13 individuals consumed cannabis on the day of the sleep recording. (39.7 ± 14.8 years old, 24% male), and 13 did not (40.1 ± 14.2 years old, 24% male). A Mann-Whitney U test indicated that the percentage of stage 1 sleep was significantly greater in individuals who did not consume cannabis (Median = 21.0, Mean = 28.5, SD = 20.5) prior to sleep as compared to those who did consume (Median = 12.2, Mean = 16.8, SD = 11.09; U = 44.0, p = .038). There was no significant group difference for any other macroarchitecture sleep variable. These preliminary results suggests that, in people with depression and sleep complaints, cannabis use does not seem to be accompanied by major changes in sleep macroarchitecture, but may be linked to a reduced proportion of shallow (stage 1) sleep. While this would need to be replicated in larger samples, future randomized placebo-controlled trials should assess whether cannabis may actively interact with sleep disturbances linked to depression. N/A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».