MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800120293 · doi:10.1111/jocn.14505

Understanding the invisibility of black nurse leaders using a black feminist poststructuralist framework

2018· article· en· W2800120293 sur OpenAlexaffabout
Keisha Jefferies, Lisa Goldberg, Megan Aston, Gail Tomblin Murphy

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOppressionInvisibilityWorkforceGender studiesSociologyBlack feminismDiversity (politics)NursingAgency (philosophy)Nurse educationIntersectionalityFeminismMedicinePoliticsPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper explores the invisibility and underrepresentation of Black nurses in formal and informal leadership roles using a Black feminist poststructuralist framework. The paper describes historical and contemporary challenges experienced by Black nurses throughout their nursing education and in practice. It also highlights how social and institutional discourses continue to marginalise and oppress Black nurses as leaders and render them invisible. BACKGROUND: Diversity among nursing leaders is essential to inform health care delivery, develop inclusive practices and provide culturally sensitive care. Despite this glaring need for diversity within nursing in Canada, there remains a significant underrepresentation of Black nurses in the workforce and as leaders. DESIGN: This is a discursive paper on Black nurses in nursing education and the workforce as well as their location as leaders in health care through a critical analysis using Black feminist poststructuralism. METHODS: A review of the literature involved searching electronic databases CINAHL, NovaNet, PubMed and Google Scholar using keywords including: Black; African; Nurses; Leaders; Feminism; Poststructural. Articles were screened by titles and abstracts before accessing full-text for relevant articles. RESULTS: Black feminist poststructuralism uncovers how power, language, subjectivity and agency are constructed by the historically ingrained social and institutional discourses of everyday life for Black nurses. Experiences of discrimination and oppression were common throughout nursing education and practice for Black nurses, resulting in feelings of marginalisation and isolation. CONCLUSION: The invisibility of Black nurse leaders is the result of generational oppression and discrimination manifested through discourses. Systemic, institutional and historical discourses perpetuate barriers for Black nurse leaders, resulting in their invisibility or absence in practice. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: This paper is designed to generate discussion related to the invisibility of Black nurse leaders by providing an understanding of the historical experiences of Black people, their entry into the nursing profession and the present day challenges they face. This discussion will inform health care practice, policy, and structuring by identifying the barriers to leadership for Black nurses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0090,030
Communication savante0,0090,011
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,351
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207