The State, Market Reforms and Social Inequality in Nigeria: A Political Economy Interpretation
Notice bibliographique
Résumé
The neo-liberal economic reforms and corresponding arrogance of the Nigerian governing class on the inviolability of market reforms depicts aspects of the Nigerian crises. The resultant social inequality among social groups because of the implementation of market reforms raises question on its purpose, relevance, and implications. The neo-liberal paradigm had been posed and foisted on the Nigerian economy by external agencies as panacea to its structural distortions and underdevelopment. The market reforms, however, have been pigeon-holed as retarding development and signposting social inequality. Social inequality reflects the social backlash of economic reforms; the lopsided sacrifices of the working people, urban poor, and peasants in relation to the affluence and profligate lifestyle of state officials and their allies, changing lifestyles and decline in the living conditions of affected social groups. The victims of market reforms question its purpose and insist on endogenous, pro-poor and pro-people based alternative economic and developmental frameworks. The political economy approach offers theoretical basis to examine the Nigerian economy, its social classes, and the ensuing social class struggles against market reforms and social inequality. This work poses specific questions to situate the interfaces of state, market reforms and social inequality in Nigeria. Who are the beneficiaries of economic reform programs? Who are the victims of social inequality? How do the victims respond to social inequality? How do economic reforms result in social inequality? How does the Nigerian state deal with the question of social inequality? How adequate are these measures?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».