MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800129388 · doi:10.13031/trans.12447

Speciation and Geochemical Implications of Carcass Burial Leachate

2018· article· en· W2800129388 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTransactions of the ASABE · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésLeachateAlkalinityEnvironmental chemistryPhosphorusAmmoniumEnvironmental scienceLivestockChemistryPotassiumSulfateBicarbonateEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In the event of a mass livestock mortality situation, disposal routes such as burial are commonly chosen. The impact of burial on the environment could be substantial, but the composition of the leachate arising from a burial site has not been well documented. This study was performed to determine the chemical composition of leachate arising from animal mortalities in a burial setting. Three species of livestock were used: bovine, swine, and poultry. Leachate collected from lined burial pits over two years of decomposition was analyzed for major and minor ions. Analysis indicated that livestock mortality leachate contains, on average, concentrations of 46,000 mg L -1 of alkalinity (as bicarbonate), 12,600 mg L -1 of ammonium-N, 2600 mg L -1 of chloride, 3600 mg L -1 of sulfate, 2300 mg L -1 of potassium, 1800 mg L -1 of sodium, and 1500 mg L -1 of phosphorus, along with lesser amounts of iron, calcium, and magnesium. Select samples had maximum concentrations of ammonium-N and bicarbonate up to 50% higher than these average values. In comparison to earthen swine manure storages and landfills, the ionic strength of the leachate was 2 to 4 times higher, and therefore its impact on water resources could be greater. Following the study of the chemical composition of livestock mortality leachate, the potential impacts of this leachate on the soil/water systems below a burial site were investigated. The ionic strength of the leachate presents its own set of challenges. Basic modeling of ion activity using the five most common activity coefficient equations (Debye-Hückel, extended Debye-Hückel, Truesdell-Jones, Davies, and Pitzer) were considered to assess the sensitivity of these methods for calculated ion activity as impacted by the ionic strength of the leachate. This was completed to further enhance the modeling and speciation efforts. Based on the results and the applicability of the Truesdell-Jones equation, PHREEQC was used to assess the chemical speciation of the leachate. The speciation of this leachate provides evidence of phosphate and sulfate compounds available for potential unattenuated transport. Understanding the geochemical implications of livestock mortality burial will give scientists and regulators more information for performing future risk analyses when considering mortality burial as a management option, either routinely or during a mass mortality event. Keywords: Ion activity coefficient, Ionic strength, Leachate chemical composition, Livestock burial leachate, Speciation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle