External modulation of the sustained attention network in traumatic brain injury.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Traumatic brain injury (TBI) is associated with impairments in processing speed as well as higher-level cognitive functions that depend on distributed neural networks, such as regulating and sustaining attention. Although exogenous alerting cues have been shown to support patients in sustaining attentive, goal-directed behavior, the neural correlates of this rehabilitative effect are unclear. The purpose of this study was to explore the effects of moderate to severe TBI on activity and functional connectivity in the well-documented right-lateralized frontal-subcortical-parietal sustained attention network, and to assess the effects of alerting cues. METHOD: Using multivariate analysis of fMRI data, TBI patients and matched neurologically healthy (NH) comparison participants were scanned as they performed the Sustained Attention to Response Task (SART) in 60-s blocks, with or without exogenous cueing through brief auditory alerting tones. RESULTS: Results documented inefficient voluntary control of attention in the TBI patients, with reduced functional connectivity in the sustained attention network relative to NH participants. When alerting cues were present during the SART, however, functional connectivity increased and became comparable to activity patterns seen in the NH group. CONCLUSIONS: These findings provide novel evidence of a neural mechanism for the facilitatory effects of alerting cues on goal-directed behavior in patients with damaged attentional brain systems, and support their use in cognitive rehabilitation. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».