Robust Broadband Maritime Communications: Theoretical and Experimental Validation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atmospheric ducts, which are caused by the rapid decrease in the refractive index of the lower atmosphere, have been recognized as the dominant propagation mechanism for long range maritime links. Recent advances in radio technology are making reliable high‐capacity overwater links a reality. A ray‐tracing simulation model was developed to obtain reliable prediction of maritime link performance beyond 30 km for realistic conditions. A series of static and mobile long range maritime multiple‐input multiple‐output links were tested with representative antenna heights at 1.39 (Band 3 or L‐Band) and 4.5 GHz (Band 4 or C‐Band) during periods with various levels of ducting activities, for example, sunset and sunrise times. Measured link performance and observed ducting occurrences are compared to predictions to validate the model ability to accurately predict and explain link performance for various ducting conditions. The test results agree with the model predictions and illustrate the various Received Signal Level degradation, enhancement, and fluctuations that can be expected in long range maritime links below 6 GHz. We also report on short‐term (few to several minutes) fluctuations of the received signal level at the two measurement frequency bands during high ducting activity periods. Measurements and theoretical analysis of the effect of ducting on the quality of maritime communication links indicate that both reflection‐induced and ducting‐induced disruptions are different and more frequent in higher‐frequency bands. This work opens interesting perspectives on providing more robust and more predictable communications in the presence of ducting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».