Regional versus local drivers of water quality in the Windermere catchment, Lake District, United Kingdom: The dominant influence of wastewater pollution over the past 200 years
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater ecosystems are threatened by multiple anthropogenic stressors acting over different spatial and temporal scales, resulting in toxic algal blooms, reduced water quality and hypoxia. However, while catchment characteristics act as a 'filter' modifying lake response to disturbance, little is known of the relative importance of different drivers and possible differentiation in the response of upland remote lakes in comparison to lowland, impacted lakes. Moreover, many studies have focussed on single lakes rather than looking at responses across a set of individual, yet connected lake basins. Here we used sedimentary algal pigments as an index of changes in primary producer assemblages over the last ~200 years in a northern temperate watershed consisting of 11 upland and lowland lakes within the Lake District, United Kingdom, to test our hypotheses about landscape drivers. Specifically, we expected that the magnitude of change in phototrophic assemblages would be greatest in lowland rather than upland lakes due to more intensive human activities in the watersheds of the former (agriculture, urbanization). Regional parameters, such as climate dynamics, would be the predominant factors regulating lake primary producers in remote upland lakes and thus, synchronize the dynamic of primary producer assemblages in these basins. We found broad support for the hypotheses pertaining to lowland sites as wastewater treatment was the main predictor of changes to primary producer assemblages in lowland lakes. In contrast, upland headwaters responded weakly to variation in atmospheric temperature, and dynamics in primary producers across upland lakes were asynchronous. Collectively, these findings show that nutrient inputs from point sources overwhelm climatic controls of algae and nuisance cyanobacteria, but highlights that large-scale stressors do not always initiate coherent regional lake response. Furthermore, a lake's position in its landscape, its connectivity and proximity to point nutrients are important determinants of changes in production and composition of phototrophic assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».