MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800174457 · doi:10.1177/247553031016a00301

OBSERVE-5, an Observational Post-Marketing Safety Surveillance Registry of Etanercept for the Treatment of Psoriasis: A Model for Studying New Psoriasis Therapies

2010· article· en· W2800174457 sur OpenAlexfundno aff
Alexa B. Kimball, David M. Pariser, Paul S. Yamauchi, Alan Menter, Craig Teller, Yifei Shi, Kara Creamer, Peter McCroskery, Gregory Kricorian, Joel M. Gelfand

Notice bibliographique

RevuePsoriasis Forum · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Food and Drug AdministrationUniversity of TorontoBritish Association of DermatologistsAmgen
Mots-clésEtanerceptMedicineObservational studyPsoriasisClinical trialFood and drug administrationInternal medicineDermatologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background OBSERVE-5 is collecting safety data from real-world use of etanercept in the treatment of psoriasis per a post-marketing commitment of the U.S. Food and Drug Administration. Methods This phase IV prospective, multicenter, 5-year observational registry was designed to enroll patients with plaque psoriasis for whom etanercept is indicated. Patients receive etanercept per standard medical care and can discontinue etanercept therapy at any time following receipt of the baseline dose. Visits occur at least twice yearly; follow-up will be up to 5 years. Conclusions Data from the OBSERVE-5 registry will complement safety data from clinical trials of etanercept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsoriasis ForumMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207