MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800177719 · doi:10.1017/jfm.2018.274

Strato-rotational instability without resonance

2018· article· en· W2800177719 sur OpenAlexaff
Chen Wang, Neil J. Balmforth

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWavenumberInstabilityBaroclinityPhysicsKelvin waveMechanicsClassical mechanicsShear flowCouette flowResonance (particle physics)Stratification (seeds)Internal waveNormal modeBarotropic fluidFlow (mathematics)MeteorologyVibrationQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strato-rotational instability (SRI) is normally interpreted as the resonant interactions between normal modes of the internal or Kelvin variety in three-dimensional settings in which the stratification and rotation are orthogonal to both the background flow and its shear. Using a combination of asymptotic analysis and numerical solution of the linear eigenvalue problem for plane Couette flow, it is shown that such resonant interactions can be destroyed by certain singular critical levels. These levels are not classical critical levels, where the phase speed $c$ of a normal mode matches the mean flow speed $U$ , but are a different type of singularity where $(c-U)$ matches a characteristic gravity-wave speed $\pm N/k$ , based on the buoyancy frequency $N$ and streamwise horizontal wavenumber $k$ . Instead, it is shown that a variant of SRI can occur due to the coupling of a Kelvin or internal wave to such ‘baroclinic’ critical levels. Two characteristic situations are identified and explored, and the conservation law for pseudo-momentum is used to rationalize the physical mechanism of instability. The critical level coupling removes the requirement for resonance near specific wavenumbers $k$ , resulting in an extensive continuous band of unstable modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207