MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800184149 · doi:10.1126/science.aao2189

Fractal-like hierarchical organization of bone begins at the nanoscale

2018· article· en· W2800184149 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueScience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCalcium Carbonate Crystallization and Inhibition
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesFP7 Nanosciences, Nanotechnologies, Materials and new Production TechnologiesNuclear PhysicsBritish Columbia Knowledge Development FundEngineering and Physical Sciences Research CouncilWellcomeImperial College LondonImperial College Healthcare NHS TrustMcGill UniversitySimon Fraser UniversityWeizmann Institute of ScienceWellcome TrustWestern Economic Diversification Canada
Mots-clésFractalMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The components of bone assemble hierarchically to provide stiffness and toughness. However, the organization and relationship between bone's principal components-mineral and collagen-has not been clearly elucidated. Using three-dimensional electron tomography imaging and high-resolution two-dimensional electron microscopy, we demonstrate that bone mineral is hierarchically assembled beginning at the nanoscale: Needle-shaped mineral units merge laterally to form platelets, and these are further organized into stacks of roughly parallel platelets. These stacks coalesce into aggregates that exceed the lateral dimensions of the collagen fibrils and span adjacent fibrils as continuous, cross-fibrillar mineralization. On the basis of these observations, we present a structural model of hierarchy and continuity for the mineral phase, which contributes to the structural integrity of bone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle