Determinants of successful transition literature review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: To understand the current Canadian research on transition from military to civilian life, the Office of the Veterans Ombudsman (OVO) initiated a literature review of peer-reviewed work from both academic and government sources, to help identify which factors contribute to a successful transition to civilian life for medically-released Canadian Armed Forces (CAF) Veterans. Methods: A scoping review was conducted by searching Embase, MEDLINE, PsycINFO, Google Scholar and the Veterans Affairs Canada (VAC) Research Directorate website for Canadian articles that described transition facilitators in any of the domains identified by the OVO. Results: In total, 94 relevant studies were identified and most of these focused on all Veterans without identifying a medical or non-medical release. Only 18 addressed the determinants of successful transition and only 2 focused on investigating transition issues for medically-released CAF Veterans compared to their non-medically-released peers. Discussion: The largest limitation found in the literature is the scarcity of articles related to identifying the factors that facilitate a successful transition for medically-released CAF Veterans. A further limitation is that the majority of surveys conducted were based on cohorts that had not experienced transition under the New Veterans Charter (NVC), implemented in 2006, or had only a small number of NVC subjects in their cohort. Given the significant policy and program changes implemented with the NVC, this is a compelling rationale for the requirement of more Canadian research to determine the effectiveness of the NVC policy and programs on transition outcomes for Canadian Veterans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».