Impact of essential oils and organic acids on the growth performance, digestive functions and immunity of broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the experiment was to study the effects of feeding blends of sorbic acid, fumaric acid, and thymol (EOA) on growth performance, digestive functions, and immunity of broiler chickens. A total of 640 one-day-old male Cobb 500 chicks with similar BW (41.8 ± 0.6 g) were randomly divided into 4 dietary treatment groups consisting of 10 replicates with 16 birds per replicate and fed a basal diet until d 42 (CON) or diets with 0.15 g/kg enramycin during the grower period (AG), 0.30 g/kg EOA during the grower period (EG), or 0.30 g/kg EOA during the finisher period (EF). At d 42, the feed conversion ratio was reduced (P < 0.05) for birds in EG group compared with other groups. Birds in EG group showed a higher villus height of the duodenum and jejunum and muscular layers of the duodenum and ileum than birds in CON group (P < 0.05). Compared with other groups, crypt depth of the jejunum and ileum was markedly increased (P < 0.05) by EOA supplementation during the finisher period at d 42. The EOA supplementation during grower period increased significantly lipase, trypsin and chymotrypsin activities of the duodenum at d 21 and 42, as well as lipase and trypsin at d 21, and trypsin and chymotrypsin at d 42 in the jejunum, and trypsin and chymotrypsin activities of the ileum at d 21 compared to the control diet (P < 0.05). Birds of EG and EF groups showed a higher (P < 0.05) spleen index than birds of CON group. The level of secretory immunoglobulin A in duodenal and ileal mucosa was increased (P < 0.05) in EF group at d 42 compared with other groups. In conclusion, the results indicate that EOA can be effectively applied in broiler diets, especially during the grower phase by improving intestinal morphology and increasing digestive enzyme activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».