MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800241090 · doi:10.22501/koncon.298138

Emancipation of the Clarinet (1720-1760)

2018· article· en· W2800241090 sur OpenAlexaboutno aff
Adrianna van Leeuwen-Steghaus

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmancipationArtSociologyPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Name: Adrianna van Leeuwen-SteghausMain Subject: Historical ClarinetResearch Supervisor: Inês de Avena BragaTitle of Research:Emancipation of the Clarinet 1720-1760The transforming role of the two and three keyed clarinet in Sacred Music of the Late Baroque PeriodResearch Question: Can we trace the Baroque Clarinet's role in Sacred Music and is there an obvious progression in the way composers wrote for the instrument beginning in the early 18th century to the instruments demise in the mid 18th century?What was the Baroque Clarinet's role in Sacred Music? Did composers intentioanlly use this instrument and if so for what purpose?Summary of Results: When speaking about the clarinet, the first period of music we naturally associate with it is the Classical. However, few realise that the history of the clarinet begins much earlier in the Baroque, with an instrument that we would today describe as ‘primitive’. The Baroque clarinet was developed around 1700 in Germany. It's repertoire and legacy is confined to about 50 years of music history. Colloquially called the 'Mock Trumpet', the Baroque Clarinet is characterized by a bright and brilliant sound. Some research has been done on the instrument already, particularily on its general history and repertoire. However what remains missing is uncovering the Baroque Clarinet's role in sacred music. Sacred music, particularily cantatas dominated musical life in the 18th century. Cantatas were performed every Sunday as well as on special feasts throughout the ecclesiastical calendar. Over the past two years, I have discovered a trove of cantatas containing parts specifically written for the Baroque Clarinet, some by well-known composers such as Telemann and Graupner and others unknown until now, such as Seibert and Kurz. Coincidentally, most of the composers are of German origin, employed by various cities and/or courts across the German-speaking lands.This research examines the repertoire and attempts to find a progression in the clarinet's use and role. The instruments characteristic timbre meant it shared a symbiotic relationship with the trumpet, but did it ever shed its trumpet association and find its own voice? Through analysis of the various cantata parts, I uncover that the clarinet was in some ways the 'perfect compromise'; able to sound brassy and brilliant when required, while also able to produce a sweet and singing tone. The clarinet was also techinically more capable then its trumpet counterpart, because it was less confined to the harmonic series and able to play quicker notes melodically with more stepwise intervals. In November 2017, the Royal Consrvatorie's Early Music Department premiered two of Telemann's cantatas with clarient parts; Lobet den Herrn TWV 1:1061 and Der Tod ist verschlungen in den Sieg TWV 1:320.Biography: Adrianna van Leeuwen-Steghaus, is a Canadian clarinettist specialising in historical instrument performance. She is a member of two successful chamber ensembles, the Swedish based trio Boxwood & Bows and the Dutch based duo The Küffner Gals. Adrianna graduated with distinction from the University Of Calgary (CAN), obtaining her Bachelor’s degree in modern clarinet performance. She moved to the Netherlands in 2012, to complete a second Bachelor’s degree in Historical Clarinet and Chalumeaux at the Koninklijk Conservatorium in Den Haag. Currently, she is busy completing her Master’s degree and thesis under the tutelage of Professor Eric Hoeprich in the Netherlands. keywords: Clarinet, instrument design, music history, Telemann, Graupner

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207