MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800247881 · doi:10.5430/ijhe.v7n3p45

A Study on Current Conditions and Soccer Teaching Model for Elementary School Students in Demonstration Schools

2018· article· en· W2800247881 sur OpenAlexvenueno aff
Maitree Koonlaboot, Noppadon Kongsilp, Anan Malalat, Parkpoom Rattanarojanakul

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiverse Approaches in Healthcare and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationNonprobability samplingPsychologyData collectionQualitative researchTeaching methodPedagogyMathematicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to study current conditions and soccer teaching model for elementary school students in the demonstration schools. This study used a qualitative method. Data collection was conducted by interview. Twelve informants involved with soccer instruction were selected by using purposive sampling technique from the demonstration schools. The informants consisted of four instructors, four student guardians, and four elementary school students. The interview result has been described its contents based on interview topics and it clarified descriptive information in three aspects as the followings: 1) As for the current conditions of soccer teaching model for elementary school students in the demonstration schools, the informants had different opinions either it was appropriate or inappropriate, 2) Soccer teaching model for elementary school students in the demonstration schools comprises of four prime aspects: instructor, lesson management, facility, and learners, 3) There are recommendations for further implementations of soccer teaching model for elementary school students in the demonstration schools to apply in the future. The findings from this study are useful for soccer instructors at the elementary school level or for instructors in educational institutes at various levels, including those who are interested in using as a guideline to improve their soccer teaching model in case it is appropriate to their students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetDiverse Approaches in Healthcare and Education StudiesTravaux en français237 207