MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800252936 · doi:10.7939/r38w3f

Mental health and chronic medical conditions: schizophrenia, its treatment, risk of metabolic complications, and health care utilization

2010· article· en· W2800252936 sur OpenAlexaboutno aff
Lauren Bresee

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)MedicineMental healthPsychiatryHealth careIntensive care medicineEnvironmental healthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective - To assess the relationship between schizophrenia and cardiovascular disease by evaluating metabolic risk associated with treatment for schizophrenia, prevalence of cardiovascular risk factors (CV-RF) and disease (CV-D), and health care utilization in people with schizophrenia compared to the non-schizophrenic population. Methods – Four studies were completed to evaluate the dissertation objectives. A systematic review was completed to quantify the change in metabolic parameters associated with use of atypical antipsychotic agents. The second study utilized a period prevalence design to compare prevalence of CV-RF (diabetes, hypertension, dyslipidemia) and CV-D in people with and without schizophrenia using the administrative databases of Alberta Health and Wellness. General and cardiac specialist health care utilization was evaluated in people with schizophrenia using data from Alberta Health and Wellness. Lastly, results from the Canadian Community Health Survey were used to evaluate prevalence of CV-RF and CV-D while controlling for important lifestyle and demographic variables unavailable in the databases of Alberta Health and Wellness. Results – Use of atypical agents, particularly clozapine, resulted in statistically significant weight gain and increases in total cholesterol and blood glucose compared to typical agents. Having schizophrenia was associated with a significantly higher prevalence of diabetes, obesity, smoking, and CV-D compared to people without schizophrenia. Individuals with schizophrenia visited a general practitioner and the emergency department more often, and were more likely to be hospitalized than those without schizophrenia. Despite having a higher prevalence of coronary artery disease, individuals with schizophrenia were significantly less likely to visit a cardiologist or undergo revascularization compared to people with coronary artery disease who did not have schizophrenia. Conclusion – Individuals with schizophrenia have a considerable burden of cardiovascular disease compared to people without schizophrenia. This is likely a result of a number of factors, including medications used to treat schizophrenia, the increased prevalence of smoking and other unhealthy lifestyle factors, and the increased prevalence of cardiovascular risk factors in people with schizophrenia. Individuals with schizophrenia utilize the general health care system more frequently than their non-schizophrenic counterparts, therefore the opportunity exists for monitoring for and management of modifiable cardiovascular risk factors in this vulnerable population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207