MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800277205 · doi:10.1007/s12017-018-8488-8

Neuroimmunologic and Neurotrophic Interactions in Autism Spectrum Disorders: Relationship to Neuroinflammation

2018· review· en· W2800277205 sur OpenAlexaff
Kshama Ohja, Evelyne Gozal, Margaret Fahnestock, Lu Cai, Jun Cai, Jonathan H. Freedman, Ayman El‐Baz, Gregory Barnes

Notice bibliographique

RevueNeuroMolecular Medicine · 2018
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroinflammationAutismImmune systemNeuroscienceNeurotrophinImmune dysregulationAutism spectrum disorderNeurotrophic factorsPhenotypeNeurologyNeuroimmunologyPsychologyBiologyCentral nervous systemImmunologyReceptorGeneticsDevelopmental psychologyGeneInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism spectrum disorders (ASD) are the most prevalent set of pediatric neurobiological disorders. The etiology of ASD has both genetic and environmental components including possible dysfunction of the immune system. The relationship of the immune system to aberrant neural circuitry output in the form of altered behaviors and communication characterized by ASD is unknown. Dysregulation of neurotrophins such as BDNF and their signaling pathways have been implicated in ASD. While abnormal cortical formation and autistic behaviors in mouse models of immune activation have been described, no one theory has been described to link activation of the immune system to specific brain signaling pathways aberrant in ASD. In this paper we explore the relationship between neurotrophin signaling, the immune system and ASD. To this effect we hypothesize that an interplay of dysregulated immune system, synaptogenic growth factors and their signaling pathways contribute to the development of ASD phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroMolecular MedicineMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207