MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800289050 · doi:10.1109/jbhi.2018.2834317

Early Detection of Mild Cognitive Impairment With In-Home Monitoring Sensor Technologies Using Functional Measures: A Systematic Review

2018· review· en· W2800289050 sur OpenAlexafffund
Maxime Lussier, Monica Lavoie, Sylvain Giroux, Charles Consel, Manon Guay, Joël Macoir, Carol Hudon, Dominique Lorrain, Lise R. Talbot, Francis Langlois, Hélène Pigot, Nathalie Bier

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeUniversité LavalUniversité de SherbrookeUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéRéseau québécois de recherche sur le vieillissement
Mots-clésCINAHLActivities of daily livingNoveltyDementiaQuality of life (healthcare)CognitionSystematic reviewMEDLINEMedicinePsychological interventionPopulationGerontologyPhysical medicine and rehabilitationComputer sciencePsychologyPhysical therapyDiseasePsychiatryPathologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aging of the world population is accompanied by a substantial increase in neurodegenerative disorders, such as dementia. Early detection of mild cognitive impairment (MCI), a clinical diagnostic that comes with an increased chance to develop dementias, could be an essential condition for promoting quality of life and independent living, as it would provide a critical window for the implementation of early pharmacological and nonpharmacological interventions. This systematic review aims to investigate the current state of knowledge on the effectiveness of smart home sensors technologies for the early detection of MCI through the monitoring of everyday life activities. This approach offers many advantages, including the continuous measurement of functional abilities in ecological environments. A systematic search of publications in MEDLINE, EMBASE, and CINAHL, before November 2017, was conducted. Seventeen studies were included in this review. Thirteen studies were based on real-life monitoring, with several sensors installed in participants' actual homes, and four studies included scenario-based assessments, in which participants had to complete various tasks in a research lab apartment. In real-life monitoring, the most used indicators of MCI were walking speed and activity/motion in the house. In scenario-based assessment, time of completion, quality of activity completion, number of errors, amount of assistance needed, and task-irrelevant behaviors during the performance of everyday activities predicted MCI in participants. Despite technological limitations and the novelty of the field, smart home technologies represent a promising potential for the early screening of MCI and could support clinicians in geriatric care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207