Effects of Livestock Grazing Management on Grassland Bird Abundance in the Northern Mixed-Grass Prairie
Notice bibliographique
Résumé
Grassland bird populations have been declining throughout a majority of their range in the United States and Canada over the past 40 years, and currently have the most accelerated declines of any guild of terrestrial birds in this region. Rangelands used for domestic cattle grazing are important for maintaining large tracts of native grassland that may otherwise be converted to agricultural use or other human development. In addition, grassland birds respond well to livestock grazing systems that increase habitat heterogeneity by mimicking historic grassland disturbance, such as fire and bison grazing. Montana Department of Fish, Wildlife, and Parks (FWP) implements a rest-rotation grazing system within conservation easements to increase structural heterogeneity of grassland vegetation on the landscape. However, the rest-rotation grazing system administered by Montana FWP was developed for more arid, bunchgrass-dominated rangelands and has not been evaluated as a management tool for creating structurally diverse wildlife habitat in the northern mixed-grass prairie. This study examines the effect of a rest-rotation grazing system on breeding season habitat selection and abundance of four native grassland songbird species, Baird’s sparrow (Ammodramus bairdii), grasshopper sparrow (Ammodramus savannarum), vesper sparrow (Pooecetes gramineus), and western meadowlark (Sturnella neglecta), relative to traditional season-long or rotational grazing systems on a Montana FWP conservation easement in eastern Montana. Our objectives for the study are: 1) evaluate how abundance and spaceuse of four focal grassland bird species are affected by grazing treatment; 2) estimate the importance of habitat and vegetation characteristics for focal species within pasture treatments; 3) offer management recommendations to agencies and private landowners for improving grassland bird abundance and habitat quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».