MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800310027 · doi:10.1121/1.5035809

A nonlinear grid-search inversion for cortical bone thickness and ultrasonic velocities

2018· article· en· W2800310027 sur OpenAlexaff
Tho N.H.T. Tran, Mauricio D. Sacchi, Vu‐Hieu Nguyen, Dean Ta, Lawrence H. Le

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInversion (geology)Cortical boneUltrasonic sensorGridNonlinear systemInverse problemInverse transform samplingAcousticsMaterials scienceComputer scienceGeologyMathematicsMathematical analysisPhysicsOpticsSurface waveGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cortical thickness and elasticity are important determinants of bone strength. This study proposes a nonlinear grid-search inversion to estimate the thickness and ultrasonic velocities of long cortical bones from axially-transmitted data. The inversion scheme has been developed in the frequency-phase velocity domain to recover bone properties. The method uses ultrasonic guided waves to retrieve cortical thickness, compressional, and shear-wave velocities of the cortex. The inversion strategy requires to systematically examine a set of trial dispersion curves within a pre-defined model space to match the data which minimizes the objective function in a least-squares sense. The theoretical dispersion curves required by the inversion are computed for bilayered bone models using a semi-analytical finite-element method. Its application demonstrates the feasibility of the proposed approach on synthetic data for a 5 mm-thick bone plate, and in-vitro dataset from a bovine femur plate with 2 mm-thick soft-tissue mimic on top. Our results indicate that one can recover the cortical thickness and wave speeds with less than 5% error. The accuracy can be improved by refining the grid; however, the computational cost of the method will increase. In the future, we aim at applying the method to clinical data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207