Spring phenology at different altitudes is becoming more uniform under global warming in Europe
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Under current global warming, high‐elevation regions are expected to experience faster warming than low‐elevation regions. However, due to the lack of studies based on long‐term large‐scale data, the relationship between tree spring phenology and the elevation‐dependent warming is unclear. Using 652k records of leaf unfolding of five temperate tree species monitored during 1951–2013 in situ in Europe, we discovered a nonlinear trend in the altitudinal sensitivity ( S A , shifted days per 100 m in altitude) in spring phenology. A delayed leaf unfolding (2.7 ± 0.6 days per decade) was observed at high elevations possibly due to decreased spring forcing between 1951 and 1980. The delayed leaf unfolding at high‐elevation regions was companied by a simultaneous advancing of leaf unfolding at low elevations. These divergent trends contributed to a significant increase in the S A (0.36 ± 0.07 days 100/m per decade) during 1951–1980. Since 1980, the S A started to decline with a rate of −0.32 ± 0.07 days 100/m per decade, possibly due to reduced chilling at low elevations and improved efficiency of spring forcing in advancing the leaf unfolding at high elevations, the latter being caused by increased chilling. Our results suggest that due to both different temperature changes at the different altitudes, and the different tree responses to these changes, the tree phenology has shifted at different rates leading to a more uniform phenology at different altitudes during recent decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».