MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800371741 · doi:10.1364/ol.43.002221

Sparsity-based reconstruction for super-resolved limited-view photoacoustic computed tomography deep in a scattering medium

2018· article· en· W2800371741 sur OpenAlexafffund
David Egolf, Ryan K. W. Chee, Roger J. Zemp

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésOpticsPhotoacoustic imaging in biomedicineScatteringBeamformingSIGNAL (programming language)Iterative reconstructionTomographyImage resolutionResolution (logic)Materials scienceTransducerPhotoacoustic effectPhysicsAcousticsComputer scienceArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delay-and-sum beamforming (DSB) of photoacoustic data does not incorporate a priori spatial sparsity of the imaging target. By incorporating this information into beamforming for limited-view photoacoustic computed tomography, we experimentally obtained enhanced resolution images of wires at a depth of 8.5 mm in a tissue mimicking scattering medium. Using a 21 MHz transducer, we improved the resolution from the 200 to 250 μm achieved by DSB to 75 μm. The sparsity-based technique also generated a cleaner image with a background signal level of roughly -50 dB, much lower than the roughly -18 dB background signal level of DSB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207