MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2800384903 · doi:10.3138/jvme.0217-022r

Assessment of Depression and Health-Related Quality of Life in Veterinary Medical Students: Use of the 2-Item Primary Care Evaluation of Mental Disorders Questionnaire (PRIME-MD PHQ) and the 8-Item Short Form-8 Survey (SF-8)

2018· article· en· W2800384903 sur OpenAlexvenueno aff
Munashe Chigerwe, Karen A. Boudreaux, Jan E. Ilkiw

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California Davis School of MedicineUniversity of California, DavisSchool of Veterinary Medicine, University of California, Davis
Mots-clésMental healthDepression (economics)Patient Health QuestionnaireMedicineQuality of life (healthcare)Logistic regressionDescriptive statisticsFamily medicinePsychiatryCognitionDepressive symptomsInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depression and health-related quality of life (HRQOL) are major concerns affecting veterinary students' well-being. Shorter versions of instruments to assess depression and HRQOL are timesaving and preferable. To the authors' knowledge there are no studies available that assess HRQOL in veterinary students. The objectives of this study were to screen veterinary students for depression during two semesters using a 2-item Primary Care Evaluation of Mental Disorders Procedure Health Questionnaire (PRIME-MD PHQ), and to assess HRQOL over two semesters using the Optum Short Form-8 (SF-8) Health Survey. A cohort of 273 students from two classes were invited to complete the PRIME-MD PHQ and the SF-8 survey during the fall semester of their first year, and again in the spring semester of the second year. Descriptive statistics, factor analysis, multiple regression, and logistic regression were used to perform data analysis. The proportion of students with symptoms of depression was high, ranging from 37.4% to 56.8% between the two classes. The SF-8 survey indicated a mental component summary (MCS) score of <50, indicating poor mental health for both classes, whereas the physical component summary (PCS) was >50, suggesting good physical health. Female students (p =.043) had low MCS scores compared to males. Students from both classes had lower MCS scores in spring compared to fall (p =.019). The PRIME-MD PHQ and the SF-8 were acceptable instruments for assessing depression and HRQOL in veterinary students, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,430
Tête enseignante GPT0,595
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical Education→Même sujetVeterinary Practice and Education Studies→Travaux en français237 207→