Forum: Feminism in German Studies
Notice bibliographique
Résumé
Pioneers and Foundational Texts Christa reinig's often quoted statement, "literatur ist ein hartes Männergeschäft von dreitausend Jahren her.Das muß jede autorin erfahren, wenn sie das Wort ich gebraucht" (119-20), sums up key topics, challenges, and debates of feminist literary criticism of the 1970s.reinig highlights two major areas that were crucial to this critical approach, which was developed in the late 1960s and 1970s in the context of the second-wave women's movement.first, reinig asserts that literature and its institutions have been formed and ruled by men and that male authority and perspectives produced the literary field.secondly, women's exclusion from this realm, a 3000-year history of absence and marginalization denies female authors both agency and subjectivity.How then should women writers confront this legacy of silence and how can they find their own voice?such questions were foundational to feminist literary criticism and shaped many of the theoretical approaches and scholarly inquiries in both the North american and West German academy.among the pioneers of the second-wave women's movement, kate Millett (Sexual Politics [1970]), in particular, drew attention to the stereotypical depiction of women in texts by male authors such as Henry Miller or Norman Mailer.from the very beginning, literature thus was seen as instrumental to women's emancipation, but the focus soon shifted to texts written by women authors and their representation of female figures (eagleton 106). of equal importance was the search for a literary tradition by women and the vexing problem of whether a specifically feminine aesthetic could be identified.Critics such as Mary ellmann, ellen Moers, elaine showalter, Patricia Meyer spacks, sandra M. Gilbert and susan Gubar, and Mary Jacobus were instrumental in examining patriarchal gender definitions and their implication for women authors.showalter's A Literature of Their Own: British Women novelists from Brontë to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».