MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800399334 · doi:10.1139/tcsme-2008-0016

A PLANETARY GEAR TRAIN WITH RING-INVOLUTE TOOTH

2008· article· en· W2800399334 sur OpenAlexvenueno aff
Shyue-Cheng Yang, Tsang-Lang Liang

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGear trainInvolutePlanetInvolute gearEnvelope (radar)RackConical surfaceRing (chemistry)Non-circular gearEngineeringDifferential (mechanical device)Cycloid gearMechanical engineeringSpiral bevel gearStructural engineeringPhysicsAerospace engineeringReducer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a planetary gear train with ring-involute tooth profile. Inherent in a planetary gear train is the conjugate problem among the sun, the planet gears and the ring gear. The sun gear and the planet gear can be obtained by applying the envelope method to a one-parameter family of a conical tooth surface. The conical tooth rack cutter was presented in a previous paper [5]. The obtained planet gear then becomes the generating surface. The double envelope method can be used to obtain the envelope to the family of generating surfaces. Subsequently the profile of a ring gear of the planetary gear trains can be easily obtained, and using the generated planet gear and applying the gear theory, the ring gear is generated. To illustrate, the planetary gear train with a gear ratio of 24:10:7 is presented. Using rapid prototyping and manufacturing technology, a sun gear, four planet gears, and a ring gear are designed. The RP primitives provide an actual full-size physical model that can be analyzed and used for further development. Results from these mathematical models are applicable to the design of a planetary gear train.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207