MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800410051 · doi:10.1523/jneurosci.3113-17.2018

Fear Memory Recall Potentiates Opiate Reward Sensitivity through Dissociable Dopamine D1 versus D4 Receptor-Dependent Memory Mechanisms in the Prefrontal Cortex

2018· article· en· W2800410051 sur OpenAlexafffund
Jingjing Li, Hanna J. Szkudlarek, Justine Renard, Roger Hudson, Walter J. Rushlow, Steven R. Laviolette

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyNeuroscienceVentral tegmental areaPrefrontal cortexDopamineRecallFear conditioningDopaminergicAmygdalaCognitionCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disturbances in prefrontal cortical (PFC) dopamine (DA) transmission are well established features of psychiatric disorders involving pathological memory processing, such as post-traumatic stress disorder and opioid addiction. Transmission through PFC DA D4 receptors (D4Rs) has been shown to potentiate the emotional salience of normally nonsalient emotional memories, whereas transmission through PFC DA D1 receptors (D1Rs) has been demonstrated to selectively block recall of reward- or aversion-related associative memories. In the present study, using a combination of fear conditioning and opiate reward conditioning in male rats, we examined the role of PFC D4/D1R signaling during the processing of fear-related memory acquisition and recall and subsequent sensitivity to opiate reward memory formation. We report that PFC D4R activation potentiates the salience of normally subthreshold fear conditioning memory cues and simultaneously potentiates the rewarding effects of systemic or intra-ventral tegmental area (VTA) morphine conditioning cues. In contrast, blocking the recall of salient fear memories with intra-PFC D1R activation, blocks the ability of fear memory recall to potentiate systemic or intra-VTA morphine place preference. These effects were dependent upon dissociable PFC phosphorylation states involving calcium-calmodulin-kinase II or extracellular signal-related kinase 1–2, following intra-PFC D4 or D1R activation, respectively. Together, these findings reveal new insights into how aberrant PFC DAergic transmission and associated downstream molecular signaling pathways may modulate fear-related emotional memory processing and concomitantly increase opioid addiction vulnerability. SIGNIFICANCE STATEMENT Post-traumatic stress disorder is highly comorbid with addiction. In this study, we use a translational model of fear memory conditioning to examine how transmission through dopamine D1 or D4 receptors, in the prefrontal cortex (PFC), may differentially control acquisition or recall of fear memories and how these mechanisms might regulate sensitivity to the rewarding effects of opioids. We demonstrate that PFC D4 activation not only controls the salience of fear memory acquisition, but potentiates the rewarding effects of opioids. In contrast, PFC D1 receptor activation blocks recall of fear memories and prevents potentiation of opioid reward effects. Together, these findings demonstrate novel PFC mechanisms that may account for how emotional memory disturbances might increase the addictive liability of opioid-class drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207