MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800421099 · doi:10.1109/iscas.2018.8350945

A Convolutional Accelerator for Neural Networks With Binary Weights

2018· article· en· W2800421099 sur OpenAlexaff
Arash Ardakani, Carlo Condo, Warren J. Gross

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceBinary numberLatency (audio)Artificial neural networkCMOSComputationComputer engineeringEmbedded systemParallel computingComputer architectureComputer hardwareArtificial intelligenceAlgorithmTelecommunicationsArithmeticElectrical engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parallel processors and GP-GPUs have been routinely used in the past to perform the computations of convolutional neural networks (CNNs). However, their large power consumption has pushed researchers towards application-specific integrated circuits and on-chip accelerators implement neural networks. Nevertheless, within the Internet of Things (IoT) scenario, even these accelerators fail to meet the power and latency constraints. To address this issue, binary-weight networks were introduced, where weights are constrained to -1 and 1. Therefore, these networks facilitate hardware implementation of neural networks by replacing multiply-and-accumulate units with simple accumulators, as well as reducing the weight storage. In this paper, we introduce a convolutional accelerator for binary-weight neural networks. The proposed architecture only consumes 128 mW at a frequency of 200 MHz and occupies 1.2 mm2when synthesized in TSMC 65 nm CMOS technology. Moreover, it achieves a high area-efficiency of 176 Gops/MGC and performance efficiency of 89%, outperforming the state-of-the-art architecture for binary-weight networks by 1.8× and 3.2×, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207