MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800437899 · doi:10.1063/1.5023167

Tornado model for a magnetised plasma

2018· article· en· W2800437899 sur OpenAlexaff
O. G. Onishchenko, V. Fedun, A. I. Smolyakov, W. Horton, O. A. Pokhotelov, G. Verth

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsVortexMagnetohydrodynamic driveMagnetohydrodynamicsMagnetic fieldMechanicsClassical mechanicsVorticityPlasmaAdvectionAxial symmetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new analytical model of axially-symmetric magnetic vortices with both a twisted fluid flow and a magnetic field is proposed. The exact solution for the three-dimensional structure of the fluid velocity and the magnetic field is obtained within the framework of the ideal magnetohydrodynamic equations for an incompressible fluid in a gravitational field. A quasi-stationary localised vortex arises when the radial flow that tends to concentrate vorticity in a narrow column around the axis of symmetry is balanced by the vertical vortex advection in the axial direction. The explicit expressions for the velocity and magnetic field components are obtained. The proposed analytic model may be used to parameterise the observed solar tornadoes and can provide a new indirect way for estimating magnetic twist from the observed azimuthal velocity profiles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207