MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800438839 · doi:10.4018/978-1-5225-5140-9.ch007

The Role of Language Teacher Beliefs in an Increasingly Digitalized Communicative World

2018· book-chapter· en· W2800438839 sur OpenAlexaff
Geoff Lawrence

Notice bibliographique

RevueAdvances in educational technologies and instructional design book series · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Technology Integration
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance (ecology)Language teacherPsychologyConceptual frameworkPedagogyLanguage educationMathematics educationComputer scienceEngineering ethicsSociologyEngineeringSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter discusses the role of the language teacher and their beliefs in realizing the potential that rapidly evolving technology-mediated tools offer second/additional language learning (L2) in an increasingly digitalized world. The promise and pressures of technology integration are first discussed highlighting the need for new approaches to pedagogy in technology-mediated L2 teaching. Factors contributing to teacher resistance are then reviewed including the unique qualities of educational resistance to technology. Research identifying the nature of teacher beliefs from a range of studies is examined along with a conceptual framework illustrating the interconnected factors shaping L2 teacher beliefs and behaviour towards educational technology. Recommendations for effective approaches to technology-directed language teacher education and areas of needed research conclude the chapter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in educational technologies and instructional design book seriesMême sujetEducation and Technology IntegrationTravaux en français237 207