MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800448970 · doi:10.1134/s0021364018080040

Dynamics of Heavy Carriers in the Ferromagnetic Superconductor UGe2

2018· article· en· W2800448970 sur OpenAlexaff
Vyacheslav G. Storchak, J. H. Brewer, D. G. Eshchenko, P. W. Mengyan, Oleg E. Parfenov, Andrey M. Tokmachev

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental and Theoretical Physics Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsPolaronFerromagnetismQuasiparticleSuperconductivityParamagnetismSolid-state physicsPhysicsDiamagnetismElectronMagnetic fieldNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Superconductivity and ferromagnetism in a number of uranium-based materials come from the same f-electrons with a relatively large effective mass, suggesting the presence of a band of heavy quasiparticles, whose nature is still a mystery. Here, UGe2 dynamics in both ferromagnetic and paramagnetic phases is studied employing high-field μ+SR spectroscopy. The spectra exhibit a doublet structure characteristic to formation of subnanometer-sized magnetic polarons. This model is thoroughly explored here and correlated with the unconventional physics of UGe2. The heavy-fermion behavior is ascribed to magnetic polarons; when coherent they form a narrow band, thus reconciling heavy carriers with superconductivity and itinerant ferromagnetism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental and Theoretical Physics LettersMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207