MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800449426 · doi:10.1111/eip.12667

Externalizing depression symptoms among Canadian males with recent suicidal ideation: A focus on young men

2018· article· en· W2800449426 sur OpenAlexafffundabout
Simon Rice, David Kealy, John L. Oliffe, John S. Ogrodniczuk

Notice bibliographique

RevueEarly Intervention in Psychiatry · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMovember Canada
Mots-clésSuicidal ideationDepression (economics)AngerPsychiatryPsychologyClinical psychologyDistressSuicide preventionPoison controlInjury preventionYoung adultMedicineDevelopmental psychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The primary aim was to quantify, relative to older men, young men's externalizing of depression symptoms and past-month suicidal ideation. METHODS: A non-probability national sample of 1000 Canadian men self-reported internalizing and externalizing symptoms of depression and past-month suicidal ideation. Stratification quotas reflected Canadian census data to age and region. RESULTS: Young men (18-25 years) were at markedly higher risk of past-month suicidal ideation than were older men. When controlling for internalizing depression, a multivariate age × recent suicidal ideation interaction indicated higher externalizing of depression symptoms in young men relative to older men, especially for those reporting recent suicidal ideation (P < .001). Interactions were observed for drug use, anger and aggression, and risk-taking domains. A sizable proportion of younger men were uniquely identified by the MDRS-22. CONCLUSIONS: Screening tools that include assessment of externalizing symptoms may assist in improving detection of distress and suicide risk in young men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly Intervention in PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207