MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800462891 · doi:10.3138/jmvfh.2017-0023

Breast cancer screening and outcomes: an ecological study of county-level female Veteran population density and social vulnerability

2018· article· en· W2800462891 sur OpenAlexvenueno aff
Justin T. McDaniel, Aaron J. Diehr, Cataria Davis, Namyun Kil, Kate Hendricks Thomas

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographyBreast cancerEcological studyMedicinePopulationMammographySocial vulnerabilityBreast cancer screeningIncidence (geometry)Vulnerability (computing)Rate ratioCancerEnvironmental healthGerontologyInternal medicinePsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Previous studies have shown that breast cancer incidence rates are higher among female Veterans than the general population due to factors such as increased lifetime exposure to breast cancer risk factors or more accurate detection and surveillance. The present study explored relationships between nationally representative county-level breast cancer outcomes, mammography screening rates, female Veteran population density, and social vulnerability. Methods: Data for the present ecological study were obtained at the county level from the United States Census Bureau, the University of South Carolina's Hazards and Vulnerability Research Institute (HVRI), and the National Cancer Institute. We conducted ordinary least squares (OLS) multiple regression analyses to determine the relative influence of female Veteran population density, social vulnerability, and mammography screening rates on breast cancer incidence and mortality rates between 2010 and 2014. County-level covariates such as liquor store density, cigarette smoking prevalence, air pollution, and access to healthy foods, were entered into each model to determine the unique influence of each of the main study variables on breast cancer outcomes. Results: County-level breast cancer incidence rates were higher in counties with greater female Veteran population density, lower social vulnerability, and higher mammography screening rates ( n=2,698, F=33.669, p<0.001). County-level breast cancer mortality rates were higher in counties with lower female Veteran population density, higher social vulnerability, and lower mammography screening rates ( n=1,803, F=18.180, p<0.001). Discussion: The results of the present exploratory study were preliminary, and thus further research on relationships examined in this study are needed. However, because female Veterans were shown to live in counties with relatively high mammography screening rates and lower social vulnerability, their risk for mortality from breast cancer may be lower than for the general population – in particular due to early detection and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Military Veteran and Family HealthMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207