Vegetation and climate history of Quebec’s mixed boreal forest suggests greater abundance of temperate species during the early- and mid-Holocene
Notice bibliographique
Résumé
Today, scattered disjunct stands of two temperate species, yellow birch and white pine, are present north of their continuous distributional range in southern Quebec (Canada) at topographical locations that offer protection from severe fires. This study tested whether these species had populations more numerous and widespread millennia ago when the climate was presumably warmer. Specifically, this research involved the analyses of pollen, plant macrofossils, and charcoal fragments of two sites within the western part of Quebec’s balsam fir – paper birch bioclimatic domain: a forest humus deposit from a yellow birch stand (local scale), and a peatland (regional scale). Fossil data suggest that white pine was more abundant regionally between 7500 and 5000 cal. BP, before coming rare under subsequent cooler conditions. Likewise, yellow birch was more abundant regionally between 7700 and 1500 cal BP. Its subsequent decline and the local disappearance of white pine by ∼200 cal. BP may both be explained by the severe fires that occurred in recent centuries, as well as the rarity of suitable habitats for these species. The sustained presence of temperate species in mixed boreal forests is the result of the combined action of climate, natural disturbances and habitat characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».