Transcriptome analysis reveals hybridization-induced genome shock in an interspecific F<sub>1</sub> hybrid from <i>Camellia</i>
Notice bibliographique
Résumé
The combination of two divergent genomes during hybridization can result in “genome shock”. Although genome shock has been reported in the hybrids of some herbaceous plants, the pattern and the principle it follows are far from understood, especially in woody plants. Here, the gene expression patterns were remodeled in the F 1 hybrid from the crossing of Camellia azalea × Camellia amplexicaulis compared with the parents as revealed by RNA-seq. About 54.5% of all unigenes were differentially expressed between the F 1 hybrid and at least one of the parents, including 6404 unigenes with the highest expression level in the F 1 hybrid. A series of genes, related to flower development, essential for RNA-directed DNA methylation and histone methylation, as well as 223 transposable elements, were enriched; and most of them exhibited a higher level of expression in the F 1 hybrid. These results indicated that the genome shock induced by interspecific hybridization in Camellia could indeed result in changes of gene expression patterns, potentially through regulating DNA methylation and histone methylation which may be helpful for the maintaining of genome stability and even related to the unique phenotype of the F 1 hybrid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».