MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800492785 · doi:10.1002/cpt.1110

Therapeutic Agents Targeting Cardiometabolic Risk for Preventing and Treating Atherosclerotic Cardiovascular Diseases

2018· review· en· W2800492785 sur OpenAlexafffund
Benoît J. Arsenault, Nicolas Perrot, Rishi Puri

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineEzetimibePCSK9StatinAtherosclerotic cardiovascular diseasePharmacologyCanakinumabType 2 diabetesDiabetes mellitusInternal medicineLipoproteinEndocrinologyDiseaseCholesterolLDL receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Targeting atherogenic lipoprotein levels with statins remains the current cornerstone of atherosclerotic cardiovascular disease (ACVD) management. In patients at high ACVD risk who cannot achieve the desired low‐density lipoprotein (LDL) cholesterol target, the addition of compounds such as ezetimibe and proprotein subtilisin/kexin type‐9 (PCSK9) inhibitors incrementally lowers cardiovascular risk. New glucose‐lowering drugs such as glucacon‐like peptide‐1 receptor (GLP1R) agonists and sodium‐glucose cotransporter‐2 (SGLT2) inhibitors were also shown to improve cardiometabolic risk factors and provide cardiovascular benefits in patients with type 2 diabetes. Our objective is to review the role of these agents in the management of patients at high ACVD risk and introduce new and (re)‐emerging drugs targeting atherogenic lipoproteins such as LDL (inclisiran, bempedoic acid, etc.), remnant‐like particles (fibrates, volanesorsen, and angiopoietin‐like protein‐3 (ANGPTL3) inhibitors), and lipoprotein(a) (AKCEA‐APO[A]LRX). The potential role of drugs targeting inflammation (canakinumab, methotrexate, and colchicine) in ACVD risk prevention/management will also be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207