Antifungal activity of essential oils against azole-resistant and azole-susceptible vaginal <i>Candida glabrata</i> strains
Notice bibliographique
Résumé
Candida glabrata is an opportunistic pathogen, associated with endocarditis, meningitis, and disseminated disease, and also with complicated vaginitis. Essential oils derived from aromatic plants are known in traditional medicine as antimicrobial agents and have antifungal properties. The aim of this work was to evaluate whether 12 tested essential oils (tea tree, laurel, anise, basil, bergamot, lavender, mint, oregano, grapefruit, rosemary, winter savory, and ginger) could have a transverse effect on C. glabrata sensitive strains but above all on strains resistant to the three main azole antifungals used (clotrimazole, fluconazole, itraconazole). For this reason, different strains of C. glabrata, vaginal isolated, were characterized (disk diffusion assay, minimal inhibitory concentration) with respect to their response to such antifungals. Electron microscopy analyses were performed to examine cellular damages in depth. Subsequently, we wanted to evaluate the effect of the oils on human cells to estimate their potential cytotoxicity. Oregano and winter savory were the two most effective essential oils, inducing growth inhibition, cell damage of C. glabrata strains (both sensitive and resistant to azole antifungal drugs), and medium-high level of toxicity against human keratinocytes. The results of this work support the research for new alternatives or complementary therapies against vaginal candidiasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».