The variability in the morphological active width: Results from physical models of gravel‐bed braided rivers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The morphological active width, defined as the lateral extent of bed material displacement over time, is a fundamental parameter in multi‐threaded gravel‐bed rivers, linking complex channel dynamics to bedload transport. Here, results are presented from five constant discharge experiments, and three event hydrographs, covering a range of flow strengths and channel configurations for which morphological change, bedload transport rates, and stream power were measured in a physical model. Changes in channel morphology were determined via differencing of photogrammetrically‐derived digital elevation models (DEMs) of the model surface generated at regular intervals over the course of ~115 h of experimental runs. Independent measures of total bedload output were made using downstream sediment baskets. Results indicate that the morphological active width increases with total and dimensionless stream power and is strongly and positively correlated with bulk change (total volume of bed material displaced over time) and active braiding intensity (ABI). Although there is considerable scatter due to the inherent variability in braided river morphodynamics, the active width is positively correlated with independent measurements of bedload transport rate. Active width, bulk change, and bedload transport rates were all negligible below a dimensionless stream power threshold value of ~ 0.09, above which all increase with flow strength. Therefore, the active width could be used as a general predictor of bulk change and bedload transport rates, which in turn could be approximated from total and dimensionless stream power or ABI in gravel‐bed braided rivers. Furthermore, results highlight the importance of the active width, rather than the morphological active depth, in predicting volumes of change and bedload transport rates. The results contribute to the larger goals of better understanding braided river morphodynamics, creating large high‐resolution datasets of channel change for model calibration and validation, and developing morphological methods for predicting bedload transport rates in braiding river systems. Copyright © 2018 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».