Response and Rebuttal to the Letter to the Editor Re: “The G-Spot Anatomical Structure Spotted”
Notice bibliographique
Résumé
Our study was a detailed, systematic, anatomic depiction of the anterior vaginal wall. 1 Hoag N. Keast J.R. O'Connell H.E. “The G-spot” is not a structure evident on macroscopic anatomical dissection of the vaginal wall. J Sex Med. 2017; 14: 1524-1532 Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (11) Google Scholar We presented the anatomy as we observed it. The lateral vaginal wall veins we observed are consistent with structures identified by the author of the Letter to the Editor. These venous structures were not associated with spongy or erectile tissue. These veins drain the spongy tissue of the clitoris, urethra, and the vaginal wall, which are highly vascular structures. The “G-Spot” Is Not a Structure Evident on Macroscopic Anatomic Dissection of the Vaginal WallThe Journal of Sexual MedicineVol. 14Issue 12PreviewControversy exists in the literature regarding the presence or absence of an anatomic “G-spot.” However, few studies have examined the detailed topographic or histologic anatomy of the putative G-spot location. Full-Text PDF The G-Spot Anatomical Structure SpottedThe Journal of Sexual MedicineVol. 15Issue 5PreviewHoag et al1 conducted an anatomic study of the G-spot and failed to identify the existence of its anatomic structure; however, its anatomic structure is visible in Figure 4A of their article. In Figure 4A, the white circle surrounds the deep layer of the vaginal wall, which is described as “lateral vaginal wall veins”; however, missing is a description of the structure within the border of the white circle and beyond. This anatomic structure is a fragment of the G-spot. Figure 4A also depicts the vaginal mucosal and submucosal strata being stretched by the instrument and the deeper stratum (vaginal circular and longitudinal muscles and adventitia) of the same vaginal segment is loose with visible shrinkage, which distorts the appearance of the G-spot’s sac, which resembles a partly banded index finger and consists of ascending and descending arms and the arch between the arms. Full-Text PDF
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,026 | 0,029 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».