MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2800546716 · doi:10.1167/iovs.17-23046

Deep-Layer Microvasculature Dropout by Optical Coherence Tomography Angiography and Microstructure of Parapapillary Atrophy

2018· article· en· W2800546716 sur OpenAlexfundno aff
Min Hee Suh, Linda M. Zangwill, Patricia Isabel C. Manalastas, Akram Belghith, Adeleh Yarmohammadi, Tadamichi Akagi, Alberto Diniz‐Filho, Luke J. Saunders, Robert N. Weinreb

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteGenentechNational Institutes of HealthHeidelberg EngineeringValeant Pharmaceuticals InternationalBrightFocus FoundationCarl Zeiss Meditec AGAllerganResearch to Prevent BlindnessGlaucoma Research Foundation
Mots-clésDropout (neural networks)Optical coherence tomographyOphthalmologyChoroidMedicineBruch's membraneLaminaRetinalOpticsAnatomyRetinaPhysicsRetinal pigment epithelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To investigate the association between the microstructure of β-zone parapapillary atrophy (βPPA) and parapapillary deep-layer microvasculature dropout assessed by optical coherence tomography angiography (OCT-A). Methods: Thirty-seven eyes with βPPA devoid of the Bruch's membrane (BM) (γPPA) ranging between completely absent and discontinuous BM were matched by severity of the visual field (VF) damage with 37 eyes with fully intact BM (βPPA+BM) based on the spectral-domain (SD) OCT imaging. Parapapillary deep-layer microvasculature dropout was defined as a dropout of the microvasculature within choroid or scleral flange in the βPPA on the OCT-A. The widths of βPPA, γPPA, and βPPA+BM were measured on six radial SD-OCT images. Prevalence of the dropout was compared between eyes with and without γPPA. Logistic regression was performed for evaluating association of the dropout with the width of βPPA, γPPA, and βPPA+BM, and the γPPA presence. Results: Eyes with γPPA had significantly higher prevalence of the dropout than did those without γPPA (75.7% versus 40.8%; P = 0.004). In logistic regression, presence and longer width of the γPPA, worse VF mean deviation, and presence of focal lamina cribrosa defects were significantly associated with the dropout (P < 0.05), whereas width of the βPPA and βPPA+BM, axial length, and choroidal thickness were not (P > 0.10). Conclusions: Parapapillary deep-layer microvasculature dropout was associated with the presence and larger width of γPPA, but not with the βPPA+BM width. Presence and width of the exposed scleral flange, rather than the retinal pigmented epithelium atrophy, may be associated with deep-layer microvasculature dropout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207