Probing Optical Anisotropy and Polymorph‐Dependent Photoluminescence in [Ln<sub>2</sub>] Complexes by Hyperspectral Imaging on Single Crystals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two homodinuclear and one heterodinuclear lanthanide (Ln)‐based complexes of the general formula [Ln 2 (bpm)(tfaa) 6 ] (Ln=Eu ( 1 ), Tb ( 2 ), Eu−Tb ( 3 ), bpm=2,2′‐bipyrimidine, tfaa − =1,1,1‐trifluoroacetylacetonate) were synthesized and characterized by single‐crystal photoluminescence spectroscopy and hyperspectral imaging. Complexes 1 and 2 crystallize in two polymorphic structures, while three polymorphs were isolated for 3 , namely having needle‐, plate‐, and block‐like morphologies. Single‐crystal photoluminescence spectroscopy and imaging on Eu 3+ ‐containing 1 and 3 revealed polymorph‐dependent J ‐splitting of the hypersensitive 5 D 0 → 7 F 2 Eu 3+ transition as well as electric‐to‐magnetic dipole emission intensity ratios. According to these observations, the lowest symmetry chemical environment was attributed to the Eu 3+ ions present in the needle‐like polymorph, also in agreement with single‐crystal X‐ray diffraction analysis. More importantly, hyperspectral imaging on all three single‐crystal polymorphs of 3 exhibits optical anisotropy with photoluminescence enhancement at specific crystallographic faces. This behavior was ascribed to the distinct molecular packing of the Ln−Ln dimers in each polymorphic crystal as well as to face‐specific local symmetry of the Eu 3+ centers. Overall, opto‐structural relationships of three Ln−Ln dimers and their single‐crystal polymorphs were established as a particularly promising avenue for control of photoluminescence by chemical crystal engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».